在腳手架租賃業務中，運輸環節是連接出租方與承租方的重要紐帶。若租賃合同未明確運輸責任條款，看似簡單的設備交接，實則暗藏諸多費用糾紛隱患。?

　　首先，設備的運輸費用分擔易產生爭議。未明確責任時，出租方可能認為租賃業務僅包含設備出租，運輸應由承租方自行負責；而承租方或許覺得租賃費用已涵蓋運輸成本，理應由出租方安排配送。雙方各執一詞，一旦涉及長途運輸或大型設備運輸，高額的運費便成為矛盾焦點，甚至可能因費用分歧導致租賃合作停滯。?

　　其次，裝卸費用同樣是糾紛高發點。腳手架設備的裝卸需要專業工具與人員，若合同未約定裝卸責任方，當設備到達施工現場或歸還時，雙方可能互相推諉。若由其中一方臨時安排裝卸工作，后續結算費用時，另一方可能對裝卸單價、工作量等提出質疑，拒絕承擔相應費用，從而引發激烈爭執。?

　　此外，運輸過程中的設備損壞賠償也是潛在糾紛源。運輸途中，腳手架可能因顛簸、碰撞出現部件損壞。若未明確運輸責任，出租方可能以設備在運輸中受損為由，要求承租方承擔維修或更換費用；承租方則可能辯稱設備在交付時已存在隱患，或強調運輸責任不在己方，拒絕賠償。這種情況下，雙方不僅要耗費時間和精力去界定損壞原因和責任歸屬，還可能因協商無果而產生額外的鑒定費用。?

　　更值得注意的是，因運輸責任不明導致的設備延誤交付，也會衍生費用糾紛。承租方可能因設備延遲進場而產生工期延誤損失，要求出租方賠償誤工費；出租方則可能以運輸非自身責任為由拒絕賠付。雙方在經濟損失的分擔上難以達成一致，嚴重影響合作關系，甚至可能引發法律訴訟。?

　　由此可見，腳手架租賃合同中明確運輸責任條款至關重要。只有清晰界定各方在運輸、裝卸、設備保護等環節的責任與費用承擔方式，才能有效避免不必要的費用糾紛，保障租賃業務順利開展 。